ระบบการปกครองความเป็นประชาธิปไตยของประเทศอินเดีย ที่กำลังมีความรุนแรง

ระบบการปกครองความเป็นประชาธิปไตยของประเทศอินเดีย ที่กำลังมีความรุนแรง

ประชาธิปไตยของอินเดียกำลังได้รับการจัดอันดับที่อยู่ในความรุนแรงในทุกวันนี้ สำหรับประเทศที่ภาคภูมิใจในฐานะประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลกนี่เป็นข่าวที่น่าหนักใจ เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาในรายงานประจำปีเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพทางการเมืองทั่วโลก บ้านอิสระ ซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐฯได้ลดระดับอินเดียจากระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีเป็น ประชาธิปไตยแบบเสรีบางส่วน

สัปดาห์ที่ผ่านมา สวีเดนตาม วี – เดม อินสตรัคเจอร์ สถาบันเป็นที่รุนแรงขึ้นในของรายงานล่าสุดเกี่ยวกับการปกครองระบอบประชาธิปไตย ว่าอินเดียได้กลายเป็น ระบอบเผด็จการจากการเลือกตั้ง และเมื่อเดือนที่แล้วอินเดียถูกอธิบายว่าเป็น ประชาธิปไตยที่มีข้อบกพร่อง ลดลง 2 อันดับมาอยู่ในอันดับที่ 53 ในดัชนีประชาธิปไตยล่าสุดที่เผยแพร่โดย ดิ อีโคโนมิสต์ อินเทลลิเจนซ์ ยูนิต

การจัดอันดับดังตำหนินายโมดีและรัฐบาลบีเจพีชาตินิยมฮินดูของในเรื่องการถอยหลังของประชาธิปไตย ภายใต้การจับตาดูของนายโมดีพวกว่ามีความกดดันเพิ่มขึ้นต่อกลุ่มสิทธิมนุษยชนการข่มขู่นักข่าวและนักเคลื่อนไหวและการโจมตีที่เพิ่มมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อชาวมุสลิม สิ่งนี้ทำให้เกิดการเสื่อมถอยของเสรีภาพทางการเมืองและสิทธิเสรีภาพในประเทศ

ฟรีดอมเฮาส์ว่าเสรีภาพของพลเมืองลดลงนับตั้งแต่นายโมดีเข้ามามีอำนาจในปี 2557 และการที่อินเดีย ตกจากอันดับต้น ๆ ของประเทศเสรี อาจส่งผลเสียหายมากขึ้นต่อมาตรฐานประชาธิปไตยของโลก

วี – เดม อินสตรัคเจอร์ ว่า การลดลงของเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นสื่อมวลชนและภาคประชาสังคมได้ไปไกลที่สุด ในช่วงที่นายโมดีอยู่ภายใต้การปกครองของอินเดียและในขณะที่การเซ็นเซอร์ไปถึงอินเดียนั้น เป็นเผด็จการเช่นเดียวกับปากีสถานและแย่กว่าเพื่อนบ้านอย่างบังกลาเทศและเนปาล

และดัชนีประชาธิปไตยว่าการ ถอยหลังประชาธิปไตย โดยเจ้าหน้าที่และ การปราบปราม เรื่องสิทธิเสรีภาพทำให้อันดับของอินเดียลดลง นโยบายของนายโมดีว่า กระตุ้นให้เกิดความรู้สึกต่อต้านชาวมุสลิมและความขัดแย้งทางศาสนาและทำลายโครงสร้างทางการเมืองของประเทศ

ปฎิกริยาของรัฐบาลอินเดียมีตามมาอย่างไร ?

ไม่น่าแปลกใจที่ความวุ่นวายในการลดระดับได้ทำให้รัฐบาลของนายโมดีสั่นคลอนและสร้างเงาให้กับภาพลักษณ์ทั่วโลกเกี่ยวกับประชาธิปไตยของอินเดีย ในรายงานของฟรีดอมเฮาส์กระทรวงต่างประเทศว่าอินเดียมี สถาบันที่เข้มแข็งและมีแนวทางปฏิบัติในระบอบประชาธิปไตยและไม่ ต้องการคำเทศนาโดยเฉพาะจากผู้ที่ไม่สามารถรับพื้นฐานที่ถูกต้องได้ รายงานระบุว่าคำตัดสินทางการเมือง ไม่ถูกต้องและบิดเบือน ในรัฐสภานาย วาคาน ไนดู ประธานสภาสูงไม่อนุญาตให้ส. ส. ฝ่ายค้านตั้งคำถามเกี่ยวกับรายงาน วี – เดม อินสตรัคเจอร์ โดยว่า ทุกประเทศที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอินเดียควรมองเข้าไปข้างในก่อนแล้วจึงแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอินเดีย

ในช่วงสุดสัปดาห์ เอส. ไจแชนการ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศได้ออกมาประณามรายงานเหล่านี้อย่างรุนแรงที่สุด ใช้การแบ่งขั้วของประชาธิปไตยและอัตตาธิปไตยต้องการคำตอบที่เป็นจริง … เรียกว่าหน้าซื่อใจคดเพราะมีกลุ่มผู้พิทักษ์ที่ได้รับการแต่งตั้งด้วยตนเองของโลกซึ่งพบว่ามันยากมากที่จะท้องได้ซึ่งใครบางคนในอินเดียไม่ได้มองหา การอนุมัติของพวกไม่เต็มใจที่จะเล่นเกมที่พวกต้องการให้เล่น นายใจชาญการ์กับเครือข่ายข่าว

ดังนั้นพวกจึงคิดค้นกฎของพวกพารามิเตอร์ของพวกพวกผ่านการตัดสินของพวกแล้วทำออกมาราวกับว่านี่คือแบบฝึกหัดระดับโลก